Правозащитные и общественные организации США активно выступают в защиту российского программиста Дмитрия Склярова, арестованного в США по обвинению в создании и распространении программы для обхода защиты электронных книг в формате Adobe.
Напомним, что агенты ФБР арестовали Дмитрия утром 16 июля в Лас-Вегасе, на следующий день после его выступления на конференции Def Con c о проблемах защиты электронных книг. Как рассказал президент "" Александр Каталов в интервью "Нетоскопу", данная работа является частью диссертации Дмитрия, кроме того, он не является единственным автором программы Advanced eBook Processor. Однако Скляров является разработчиком алгоритмов и указан в самой программе как автор. Видимо, именно этот факт представители ФБР сочли достаточным основанием для ареста.
Предъявленное обвинение в распространении инструмента, который нарушает закон о копирайте или так называемый Digital Millennium Copyright Act, DMCA (), предполагает, что Скляров может получить пять лет американской тюрьмы. Это один из первых случаев криминального обвинения на основе закона DMCA. По последним данным, Скляров содержится в тюрьме Лас-Вегаса, однако будет вскоре переведен в одну из тюрем Калифорнии, так как именно в этом штате был подан иск Adobe.
Одной из первых бороться за освобождение Склярова начала правозащитная организация . Исполнительный директор EFF Шэри Стил в от имени организации указывает: "В очередной раз стало очевидно, что Digital Millennium Copyright Act наносит вред гражданским свободам, как мы и предсказывали".
Глава EFF сообщил, что его организация уже начала предпринимать меры по освобождению Склярова. После перевода Дмитрия в Калифорнию "нашим первым делом будет забрать Склярова из тюрьмы под залог до суда", пишет Стил. Кроме того, EFF начала собирать команду юристов, чтобы помочь российскому программисту защитить его право на чтение докладов о своей программе, а также на ее распространение.
EFF подчеркивает также, что уже давно борется с несовершенным законом DMCA, и этот случай будет одним из показательных. Случай Склярова, по словам Стила, находится в "сумеречной зоне DMCA" - ведь получается, что использование данной программы вполне законно (покупатель электронной книги может делать с приобретенным продуктом все, что хочет - например, лишнюю копию); в то же время само создание такой программы, согласно данному закону, есть преступление.
Другие общественные организации, особенно сетевые, предлагают альтернативные методы борьбы за свободу российского программиста. На созданном во вторник сайте таких способов предложено целых шесть:
1) Понизить стоимость акций Adobe, продав все имеющиеся у вас акции этой компании, кроме одной - чтобы можно было посещать собрания акционеров и рассказывать там, какими аморальными и трусливыми методами действует компания.
2) Написать в Adobe: одним кликом с данного сайта можно послать рассылку всему менеджменту и PR-отделу компании.
3) Просто позвонить в Adobe по телефону +1.408.536.6000 и немного поговорить лично.
4) Не покупать новые программы Adobe и таким образом дать понять компании, что она должна адекватно реагировать на сообщения о "дырах" в ее программах.
5) Написать через своему конгрессмену и пожаловаться на DMCA и Adobe.
6) Перечислить деньги , которая будет защищать Склярова, или прямо .
Кроме того, бурное обсуждение ареста Склярова и связанных с этим вопросов идет на , а также форумах таких известных сайтов, как , и многих других.
В то же время в России никаких специальных акций протеста против ареста российского программиста пока не наблюдалось. Реакция ограничена комментариями отдельных лиц в СМИ, а также созданием на сервере ЕЖЕ-движения страницы "", где собираются материалы дела, новости и комментарии.
При этом многие российские комментарии, в отличие от западных, посвящены не столько столкновению закона DMCA c хакерской этикой, сколько отношениям США и России. Однако интересные мысли на эту тему можно услышать не только от россиян. Вот что пишет Ричард Столмен, основатель GNU Project (комментарии получены Михаилом Браво, ):
"Есть определенная ирония в смене ролей США и России. Во время "холодной войны" Россию часто вспоминали в связи с попытками российских властей подавить нелегальное копирование и распространение информации (самиздат). Теперь Россия отказалась от такой практики - но США взяли на вооружение то, что бросила Россия.
Я надеюсь, этот случай покажет всему миру, что DMCA представляет собой угрозу для гражданских свобод, и что другие страны будут защищать ту традиционную свободу чтения, на которую покушаются в США. Если право на чтение умрет в США - может быть, оно выживет в России?"
Copyright © 2000-2002 Нетоскоп