Вопрос о законности использования полицией "виртуальных личностей" для педофилов поступил на рассмотрение Верховного суда штата Висконсин, сообщает газета Post-Crescent.
Подобные ловушки стали излюбленным приемом ФБР и полиции. В Висконсине в 1999 году создал специальное подразделение по борьбе с преступлениями против детей в Интернете (Internet Crimes Against Children Task Force - ). Его агенты прикидываются в интернет-чатах несовершеннолетними и провоцируют педофилов на активные действия - предложения встретиться, вступить в сексуальный контакт. Во время назначенной встречи неосторожных любителей детей арестовывают. Аналогичные подразделения созданы и в .
За время своей деятельности команда ICAC отловила 61 потенциального растлителя малолетних, 51 из которых был осужден. Почти все они приезжали на назначенные им подложные встречи из других штатов. Правда, в отличие от реальных педофилов, пойманных с реальными несовершеннолетними, потенциальные растлители, соблазненные полицейскими агентами, получают символические "лечебно-профилактические" наказания в виде пары месяцев тюрьмы и долгих лет под надзором.
Адвокаты педофилов решили положить этому конец. Апелляция по нескольким делам о совращении малолетних впервые будут рассматриваться в Верховном суде штата. При этом Верховный суд согласился принять апелляцию, минуя апелляционный суд, поскольку речь идет о конституционности использования конкретной обвинительной технологии.
Одним из обвиняемых является 48-летний Брайан Робинс, который имел неосторожность поехать на встречу с якобы 13-летним мальчиком, с которым он познакомился в чате. "Мальчиком" оказался вполне совершеннолетний полицейский, который вместе со своими коллегами и встретил обвиняемого. Поскольку Робинс через Интернет напрямую предлагал подростку вступить в сексуальную связь, его обвинили в попытке растления малолетних.
Адвокат Робинса Крэйг Олби считает, что при отсутствии реального ребенка состав преступления отсутствует. Однако прокурор настаивает, что одного намерения вполне достаточно. Эту точку зрения в большинстве случаев поддерживали и суды первой инстанции.
"Когда закон создавался, компьютеров еще не было, - отмечает адвокат Олби. - "Он разрабатывался в представлении соблазнения с леденцом в автомобиле".
В то время неправильная оценка обвиняемым возраста партнера (есть 17 или еще нет) вполне обоснованно не являлась оправданием. Фактором вины был фактический возраст жертвы. Именно на таком же подходе в случаях с интернет-чатами настаивает адвокат. В Интернете о своем возрасте наговорить можно все, что угодно, и проверить это нельзя. Вину должен определять реальный возраст совращаемого (совращаемой).
Департамент юстиции считает, что если адвокаты педофилов победят, то закон необходимо будет подкорректировать, чтобы их спецподразделение и дальше смогло отлавливать растлителей в Сети.
Copyright © 2000-2002 Нетоскоп