В понедельник "Компьюлента" опубликовала "Открытое письмо компьютерного клуба на Рождественском по поводу протекционистской политики государства в отношении продуктов Microsoft".
В письме высказываются претензии в адрес чиновников, отвечающих за мероприятия по компьютеризации сельских школ в рамках программы развития единой образовательной информационной среды. Вместо обещанного проведения конкурса на поставку программного обеспечения чиновники сразу отдали предпочтение продуктам корпорации Microsoft.
Так называемый "Компьютерный клуб на Рождественском" существует еще с 90-х годов, а идея его создания принадлежит Георгию Пачикову () и Михаилу Донскому (). Сейчас это клуб является частью российского "IT-клуба", первое заседание которого в октябре 2000 года.
Членами "IT-клуба" являются топ-менеджеры компаний, являющихся активными участниками российского IT-рынка. Кроме вышеобозначенных создателей клуба, под письмом подписались Эмиль Якупов (глава ""), Александр Гиглавый (главный редактор журнала ""), Рубен Герр (главный редактор журнала ), Антон Чижов (корпорация ), Николай Федулов (издатель и один из организаторов "IT-клуба"), Дмитрий Черешкин (), Марат Гуриев (президент ), Анатолий Карачинский (президент ) и Дмитрий Мендрелюк (директор издательства "Компьютерра").
Полный тест открытого письма:
В рамках решения задач федеральной целевой программы развития единой образовательной информационной среды на 2001-2005 гг. согласно, утвержденного Министром образования плана мероприятий Минобразования России по компьютеризации сельских школ, была подготовлена документация по проведению открытого конкурса по размещению заказа на поставку компьютерной техники и программного обеспечения для сельских школ. В пункте 5.10 «Требования к программному обеспечению» в начальной стадии было предусмотрено проведение тендера между российскими разработками и разработками американской фирмы Microsoft. В окончательной версии документа в этом пункте установлены требования по поставке программного обеспечения Microsoft.
Решения такого типа явно противоречат интересам российской экономики. Мы не требуем предпочтения российским фирмам по сравнению с зарубежными, хотя в свете лозунгов о защите национального производителя это и было бы логично. Мы требуем соблюдения законных процедур, и, тем самым, предоставления равных конкурентных прав российским и зарубежным производителям.
Продукты Microsoft никогда не отличались высоким качеством и бережным отношением к вычислительным ресурсам. Если подсчитать не только их собственную стоимость, но и стоимость необходимого для их работы оборудования, плюс стоимость их сопровождения, да помножить это на количество участвующих сельских школ, то цена вопроса будет очень большой, и решение должно быть очень взвешенным.
Конечно, сегодня на российском рынке информационных технологий у производителей денег немного, и их не хватает на обеспечение принятия отдельными чиновниками благоприятных для российских производителей решений. Но значит ли это, что российские разработчики сразу должны занять подчиненное, по отношению к зарубежным коллегам, положение? Как руководство страны собирается развивать перспективные отрасли народного хозяйства при таком подходе отдельных чиновников?
О неадекватном подходе государственных служащих к развитию рынка информационных технологий вообще и рынка программного обеспечения в частности, говорит и тот факт, что главной проблемой развития ПО в России официально считается пиратство. Безусловно, это — важная проблема, наносящая серьезный урон рынку ПО, но до главной ей очень далеко. Она — главная для присутствующих на российском рынке крупных иностранных производителей, сумевших пролоббировать свои интересы. А проблемы, специфичные для российских производителей в ИТ сфере, остаются периферийными.
Такой подход фактически закрепляет и углубляет отставание России в области информационных технологий, обрекая ее на долгие годы оставаться сырьевой державой. Все разговоры о гениальных российских программистах в этих условиях являются пустыми, поскольку при таком подходе они никогда не будут востребованы внутри страны. Фактически мы выталкиваем из страны разработчиков ПО, и даже не столько сегодняшних, сколько завтрашних. Много ли найдется смельчаков бросить вызов Microsoft завтра, если сегодня этот вызов даже не замечается?
В то время как большинство развитых стран, особенно в Европе, прикладывает немалые усилия к продвижению своих продуктов на внутреннем рынке информационных технологий, Россия, в традициях средневековых стран, проигравших войну, отдает этот рынок на откуп зарубежным компаниям. Если кого-то волнует утечка капитала, пусть он посчитает, сколько денег уйдет из России официально в рамках этого контракта, и на развитие чьей экономики будут работать эти деньги. Малая выгода небольшой группы людей может обернуться большими потерями для страны.
Подобные решения не имеют ничего общего с либерализмом, поскольку здесь прямо исключена честная конкуренция. Повторяем: мы не требуем протекционизма по отношению к российскому производителю ПО, пусть будет честная борьба. Тогда, даже проиграв в ней, мы будем знать, каких качеств не хватает нашим продуктам, к чему мы должны стремиться и, главное, что при достижении этих качеств (а нам кажется. что они уже достигнуты) мы можем рассчитывать на победу в честных тендерах.
Copyright © 2000-2002 Нетоскоп