Во вторник завершилось новое слушание по иску против предпринимателя Александра Грундула. На сей раз суд постановил передать домен истцу. Все предыдущие решения суда - а дело длится уже более двух лет - были приняты в пользу владевшего доменом предпринимателя.
Eastman Kodak Company, пытаясь отсудить домен, подавал в суд на совершенно разные организации, к примеру, на Министерство антимонопольной политики (МАП) и . После того, как адвокаты компании предъявили претензии к самому Грундулу, суд постановил прекратить использование домена его нынешним владельцем. В итоге домен не достался никому.
Только на последнем заседании, которое состоялось в середине января этого года, суд отменил все предыдущие решения судебных инстанций по этому делу и направил его на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. К настоящему моменту вынесена только резолютативная часть постановления. Официальная мотивация этого решения появится, как и положено, через некоторое время.
, защищавшего интересы Александра Грундула, дало свои комментарии по данному заседанию. "Суд основательно поработал вместо истца, переформулировав заявленные им требования в резолютивной части решения "как надо", выйдя за пределы своих полномочий, - отмечено в пресс-релизе адвокатского бюро. - Исковые требования были изменены так, что суд, видимо, уставший от попыток разобраться в том, что же имелось в виду, самостоятельно придумал и удовлетворил новые исковые требования".
Таким образом, по мнению адвокатов ответчика, решение было вынесено не "вследствие", а "вопреки" обстоятельствам. Факт нарушения прав истца на момент рассмотрения спора отсутствовал - поскольку делегирование домена Kodak.ru прекращено совсем.
Судом также было отклонено ходатайство РосНИИРОС о прекращении производства по делу "в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду ввиду несоответствия заявленного требования закону по своей форме". Суд с учетом возражений, высказанных в этот ходатайстве, по собственной инициативе переформулировал все требования истца. К примеру, суд обязал Александра Грундула прекратить администрирование спорного домена. При этом о подобном требовании в иске даже не шло речи.
Как отмечают представители адвокатского бюро Александра Глушенкова, в результате суд "удовлетворил такие требования, о которых представители Eastman Kodak Company могли только мечтать". Судя по высказываниям адвокатов, и это решение суда - не конец истории.
Copyright © 2000-2002 Нетоскоп