Нетоскоп / Новости / Высший суд не разрешил профессуре штата Виргиния заниматься наукой на порносайтах

		Нетоскоп/Новости/09.01.2001 http://www.netoscope.ru/news/2001/01/09/1224.html Высший суд не разрешил профессуре штата Виргиния заниматься наукой на порносайтах Александр Шуйский 9.01.2001 19:33

Как сообщает в понедельник Reuters, Высший суд США отверг аппеляционный запрос, поданый шестью университетскими профессорами по поводу закона штата Виргиния, который запрещает государственным служащим использовать компьютеры на рабочих местах для доступа к ресурсам, так или иначе связанным с темой секса.

Закон, принятый в 1996 году, пресекает доступ приблизительно 101 тысяче служащих государственных учреждений, включая профессорские составы факультетов, работников библиотек и других подобных структур, с их рабочих компьютеров к сайтам сексуального содержания.

Под "сексуальным содержанием" понимаются описания сексуального возбуждения, руководства по сексу или "непристойные демонстрации обнаженного тела".

В связи с этим профессура обязана каждый раз, обращаясь к подобным материалам в связи с какими-либо исследованиями, писать своему начальству заявку на каждое посещение запрещенных сайтов.

Мелвин Юрофски, профессор виргинского Государственного университета, сказал, что из-за этого закона он был не в состоянии провести на должном уровне онлайновые занятия студентов.

Терри Мейерс, возглавляющий английское отделение колледжа Уильяма и Мэри, заявил, что под этот закон, если следовать его букве, подпадает большое количество произведений, в частности, интересущая его поэзия Элжернона Суинборна.

Свой список жалоб имели также психологи и социологи, из исследований которых выпал целый пласт человеческой деятельности.

Профессора ссылались на то, что закон попирает основанные на Первой поравке свободы университетских преподавателей и студентов, занятых такими вещами, как новости, статистические сводки, исследования и тому подобное.

Аппеляционный суд США предложил к рассмотрению коллективную заявку профессоров, заявляя, что действие этого закона дискредитирует права служащих, использующих в качестве рабочих компьютеры, принадлежащие государству.

Апелляционный запрос подавали юристы американского Союза гражданских свобод (American Civil Liberties Union). Юристы ACLU назвали этот случай "беспрецедентным попранием свободы слова". В качестве основного аргумента выдвигалось то обстоятельство, что этот закон тормозит исследовательскую деятельность и просто не дает работать.

Американская Ассоциация университетской профессуры (Association of University Professors), насчитывающая 43 тысячи преподающих ученых, а также Центр имени Томаса Джефферсона по защите свободы слова (Thomas Jefferson Centre for the Protection of Free Expression), базирующийся в Шарлоттсвилле (Виргиния), поддержали этот шаг.

Генеральный прокурор штата Виргиния поддержал закон.

Он заявил, что даже Первая поправка не дает права государственным служащим на нарушение закона, а "щекотливые" материалы для своих исследований и работ они вполне могут изыскивать как частные лица, обладая уже полным правом самим решать, что является предосудительным, а что - нет.

Высший суд, никак не комментируя свое решение, просто отклонил апелляционный запрос.