Обсуждение статьи Три поисковика Рунета, не считая Google
Всего сообщений : 19
Alex : Релевантность по методу Яндекса | 30.06.01, 17:23 |
Немного о релевантности. Когда Яндекс объявил о введении индексов цитирования, стало ясно, власть в компании снова переходит в руки программистов. Им что, они книжек про историю науки не читают, знай себе, кодируют. Алгоритм простой, понятный, наукообразный. А то разбирайся тут с вашей релевантностью. А в науке индекс цитирования имеет плохую репутацию. Ученые (не кодеры) сразу смекнули, если гранты, премии, госзаказы, высокие должности дают только за индекс, так надо начинать себя цитировать. Как только потом не боролись: самоцитирование исключали, определяли кластеры, экспертов подключали, ограничили число изданий и т.д (Все это Яндекс прошел уже или еще пройдет). Все само рассосалось, когда перестали раздавать деньги под высокий индекс. Однако благоприятные условия для мошенничества деформировали этику многих ученых, массовая фальсификация стало почти нормой в среде ученых в последнее десятилетие. Порой это безобидные вещи: переписывание старых результатов в новые отчеты, придумывание результатов, заимствование у других, наконец, просто недобросовестные расчеты или эксперименты. 80% мирового научного бюджета сегодня приходится на этот ╚сегмент науки╩. Не буди лихо, пока оно тихо. Яндкс так много говорил о релевантности, что теперь сам попал в эту ловушку. Теперь, как оказалось, можно иметь самый высокий индекс цитирования в сегменте, но вообще не попадать в список найденных материалов. Сначала эксперт сам отобрал наш сайт, как лучший. Затем исключил. Подход к релевантности изменился. Платите 100 долларов, и справедливость восстановится. Вот вам и теория релевантности. Altavista, в свое время, чуть под суд не попала за платную релевантность. Yahoo после судебных разбирательств делегировала эту функция другим компаниям. Яндекс решил заработать сам. Лучше бы открыли Фонд поддержки Яндекса. Денег собрали бы больше, а имя сохранили бы до лучших времен. Кстати, в России тоже есть статья: ⌠Введение в заблуждение■.
|
Моё мнение 8-) Dmitriy (05.09.01, 12:53)
RAMBLER - самый галимый поисковик. А Yandex - самый лучший... VicZ (23.07.01, 20:13)
Странный подход и выводы... (+) Keva (23.07.01, 15:32)
Странный подход и выводы... (+) Андрей Т равин (23.07.01, 18:12)
Ладно, тёзка, "проехали" :-) Удачи! (-) Keva (23.07.01, 18:31)
Мета поиск...а почему нет 360.ru ? Adrik (03.07.01, 1:06)
Компиляция форума на www.searchengines.ru wolf (02.07.01, 10:26)
А я думаю, что это мания величия ;) Андрей Травин (02.07.01, 16:29)
А я думаю, что это мания величия ;) wolf (03.07.01, 9:49)
Во-во... Подозреваю, что с Ильей автор (+) Keva (23.07.01, 15:34)
Релевантность по методу Яндекса Alex (30.06.01, 17:23)
Релевантность по методу Яндекса Михаил Фадеев (Яндекс) (30.06.01, 22:02)
Спасибо за в целом и.. Илья Сегалович (25.06.01, 8:43)
IS> 3. Эти запросы п.. Андрей Травин (25.06.01, 18:56)
Скрипты все-таки не выполняются Александр Садовский (24.06.01, 23:22)
И еще Kolbasuk (23.06.01, 20:13)
Про кластер Андрей Травин (25.06.01, 12:12)
Про кластер Kolbasuk (25.06.01, 20:24)
Небольшие комментарии Александр Садовский (23.06.01, 16:59)
|